Människors liv är mer värdefulla än djurs
Jag har inte förrän nyss kunnat vara stark i min åsikt om detta, har velat mycket. Men samtidigt skulle jag valt att rädda ett barn över en valp, om en sådan situation hade uppstått. På grund av flockdjursbeteende eller sådant, gissar jag på.
För ett par dagar sedan insåg jag att anledningen till att det spelar mindre roll om ett djur dör är att troligtvis blir inte lika många ledsna över det.
För ett par dagar sedan insåg jag att anledningen till att det spelar mindre roll om ett djur dör är att troligtvis blir inte lika många ledsna över det.
De flesta människor i Sverige har andra som bryr sig om dem och när de dör så skapas väldigt mycket negativa känslor, sorg osv.
Jag tror inte att lika mycket sorg skapas när ett slumpmässigt djur i Sverige dör.
Om ni håller med mig så här långt så kommer ni troligtvis att sluta med det nu.
Jag tar detta ett steg längre, och menar att en eremits liv är värt mindre än en person som är älskad. Vilket betyder att det går att mäta hur mycket en persons liv är värt genom att räkna ut hur mycket negativa och positiva känslor det totalt skapar. Självklart kan vi inte göra det med teknologin vi har idag, men jag anser att det inte är fel att värdera varelsers liv olika.
Kommentarer
Postat av: Anonym
Ah, jag förstår. Sen kan man kombinera det med hur mycket en människas liv är värt för samhället och vad den kan prestera för gruppen osv. precis som Hitler.
Postat av: Adrian
Anonym: Så vad är det som är fel med mitt argument? Jag menar inte att lagen ska vara utformad efter den här idén, det skulle inte fungera, men att det inte är omoraliskt att agera efter det.
Postat av: Nemi
Jag är ledsen men tycker att människor och djur har lika mycket värde.
Förövrigt så gillar jag din blogg även om jag inte håller med om allt.
Postat av: Adrian
Nemi: Tack, men jag kommer nog inte att fortsätta skriva.
Postat av: Nemi
Okej så synd för det är sällan man hittar något intressant att läsa.
Trackback
